Microwave Synthesis of Li[sub 1.025]Mn[sub 1.975]O[sub 4] and Li[sub 1+x]Mn[sub 2−x]O[sub 4−y]F[sub y] (x = 0.05, 0.15; y = 0.05, 0.1)
Notice bibliographique
Résumé
The use of microwave irradiation is already established in sample preparation for analytical work [P. J. Walter, S. Chalk, and H. M. Kingston, in Microwave‐Enhanced Chemistry, Fundamentals, Sample Preparation and Application , p. 55, American Chemical Society, Washington, DC (1997).] and in solution synthesis of organic compounds (G. Majetich and K. Wheless, ibid. , p. 455). The use of microwaves for solid‐state synthesis is a fairly recent development but promises advantages in speed and energy efficiency. This paper presents results from a feasibility study into microwave synthesis of some electrochemically active spinel stoichiometries using an unmodified domestic microwave oven. Although much work has been reported about these materials, they are still the subject of intensive interest as potential cathodes in lithium‐ion batteries, a cheap and less toxic alternative to . The synthesis of was seen to be greatly accelerated by microwave heating, even at low powers. The addition of fluorine during syntheses using high power had a profound effect on the reaction rate and resultant particle shape and size. Samples produced using low power from γ‐MnOOH showed unusual needle‐like morphologies reminiscent of a chimie‐douce process. © 2000 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».