Clinicopathological and prognostic role of cyclin D1 in esophageal squamous cell carcinoma: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Cyclin D1 is one of the most commonly over-expressed oncogenes; however, its role in esophageal squamous cell carcinoma (ESCC) remains controversial. We conducted a meta-analysis of 20 studies, comprising 2,041 patients to clarify this issue. In all studies, paraffin-embedded surgical specimens were collected and the status of cyclin D1 was determined by immunohistochemistry (IHC). The combined odds ratios (Ors) for cyclin D1 expression were 0.74 (95% confidence interval [CI]: 0.58-0.93) for well and moderately differentiated versus poorly differentiated tumors, 0.65 (95% CI: 0.45-0.94) for T1/T2 versus T3/ T4 tumors, 0.59 (95% CI: 0.39-0.90) for N0 versus N1 tumors, and 0.48 (95% CI: 0.33-0.71) for stage I/II versus stage III/IV diseases, respectively. The association between cyclin D1 expression and prognosis was examined in 10 studies, and the combined hazard ratio was 1.78 (95% CI: 1.49-2.12). Cyclin D1 expression level detected by IHC is associated with worst clinicopathological features and prognosis for ESCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».