MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1485801629

Agile project management: creating innovative products

2004· book· en· W1485801629 sur OpenAlexaboutno aff
Jim Highsmith

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgile software developmentProject managementProcess managementAgile usability engineeringAgile Unified ProcessProject management triangleEngineering managementEngineeringProject portfolio managementKnowledge managementProgram managementOPM3Computer scienceSoftware developmentSystems engineeringSoftwareSoftware development processSoftware engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword by Israel Gat The Agile Software Development SeriesCockburn HighsmithSeries Editors Creating Innovative Products Software Development/Agile Best practices for managing projects in agile environmentsnow updated with new techniques for larger projects Today, the pace of project management moves faster. Project management needs to become more flexible and far more responsive to customers. Using Agile Project Management (APM), project managers can achieve all these goals without compromising value, quality, or business discipline. In Agile Project Management, Second Edition, renowned agile pioneer Jim Highsmith thoroughly updates his classic guide to APM, extending and refining it to support even the largest projects and organizations. Writing for project leaders, managers, and executives at all levels, Highsmith integrates the best project management, product management, and software development practices into an overall framework designed to support unprecedented speed and mobility. The many topics added in this new edition include incorporating agile values, scaling agile projects, release planning, portfolio governance, and enhancing organizational agility. Project and business leaders will especially appreciate Highsmiths new coverage of promoting agility through performance measurements based on value, quality, and constraints. This editions coverage includes: Understanding the agile revolutions impact on product development Recognizing when agile methods will work in project management, and when they wont Setting realistic business objectives for Agile Project Management Promoting agile values and principles across the organization Utilizing a proven Agile Enterprise Framework that encompasses governance, project and iteration management, and technical practices Optimizing all five stages of the agile project: Envision, Speculate, Explore, Adapt, and Close Organizational and product-related processes for scaling agile to the largest projects and teams Agile project governance solutions for executives and management The Agile Triangle: measuring performance in ways that encourage agility instead of discouraging it The changing role of the agile project leader Jim Highsmith is a founding member of the AgileAlliance, co-author of the Agile Manifesto, and director of the Agile Project Management Advisory Service for the Cutter Consortium. He consults with development organizations throughout the U.S., Europe, Canada, South Africa, Australia, Japan, India, and New Zealand on accelerating development in todays increasingly complex, uncertain environments. Highsmith is author of Adaptive Software Development, winner of the 2000 Jolt Award, and (with Alistair Cockburn) co-editor of The Agile Software Development Series. He has more than 25 years experience as an IT manager, product manager, project manager, consultant, and software developer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations583
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207