MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1485949187 · doi:10.25011/cim.v30i3.1731

Impact of Beta-Blockade on Exercise Capacity in Subjects with Type 2 Diabetes

2007· article· en· W1485949187 sur OpenAlexaffvenue
Patrice Brassard, Annie Ferland, Sara Croteau, Lison Fournier, Jean Jobin, Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtenololMedicineInternal medicineType 2 diabetesDiabetes mellitusCardiologyVO2 maxBlood pressureHeart rateEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Beta-blockers are prescribed to subjects with type 2 diabetes with coronary disease to reduce all-cause mortality. However, this medication reduces exercise capacity in non diabetic individuals. The purpose of this study was to evaluate the impact of beta-blockade on exercise capacity in diabetic subjects free of coronary disease. Methods: Ten sedentary men with type 2 diabetes participated in this study. Subjects were treated with oral hypoglycemic agents and/or diet. Exercise capacity was evaluated using an incremental protocol performed on a cycle ergometer. Subjects were evaluated without (WBB group) and following the use of a beta-blocker (Atenolol 100 mg, id) for 5 consecutive days (BB group). Results: Per study design, subjects were their own control. The BB situation was characterized by a lower resting heart rate (HR) (54±4 vs 74±12 bpm; P < 0.001) and a trend toward a lower resting systolic blood pressure (SBP) (123±11 vs 131±14 mmHg; P=0.1) compared to the WBB evaluation. Even with comparable peak workload achieved (193±27 vs 200±22 watts), there was a 13 % reduction in relative and absolute values of peak oxygen uptake (25.8±3.4 vs 29.7±4.1 ml·kg-1·min-1; P < 0.05 and 2.5±0.5 vs 2.9±0.6 L·min-1 respectively; P < 0.001), a 35 % reduction in peak HR (110±9 vs 169±14 bpm; P < 0.001) and a 21 % reduction in peak SBP (167±24 vs 211±20 mmHg; P < 0.001) in the BB compared to the WBB situation. Also, the BB situation showed a lower peak minute-ventilation (97±15 vs 120±24 L/min; P < 0.05) compared with WBB. Conclusion: These results suggest that in subjects with type 2 diabetes free of coronary disease, the use of a beta-blockers impedes cardio-respiratory function at peak exercise beyond compensatory mechanisms leading to a decreased exercise capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207