Deglaciation of the northwestern White Mountains, New Hampshire
Notice bibliographique
Résumé
The mode of deglaciation in the northwestern White Mountains of New Hampshire has been controversial since the mid 1800's. Early workers believed that active ice deposited the Bethlehem Moraine complex in the Ammonoosuc River basin during recession of the last ice sheet. In the 1930's this deglaciation model was replaced by the concept of widespread simultaneous stagnation and downwastage of Late Wisconsinan ice. The present authors reexamined the Bethlehem Moraine complex and support the original interpretation of a series of moraines deposited by active ice. We found other moraine clusters of similar age to the northeast in the Johns River and Israel River basins. Ice-marginal deposits that probably correlate with the Bethlehem Moraine also occur west of Littleton. The Bethlehem Moraine complex and equivalent deposits in adjacent areas were formed by readvance and oscillatory retreat of the Connecticut Valley lobe of the Laurentide Ice Sheet. This event is called the Littleton-Bethlehem Readvance. Throughout the study area, sequences of glaciolacustrine deposits and meltwater drainage channels indicate progressive northward recession of the glacier margin. Radiocarbon dates from nearby New England and Québec suggest that the ice sheet withdrew from this part of the White Mountains between about 12 500 and 12 000 14 C yr BP. We attribute the Littleton- Bethlehem Readvance to a brief climatic cooling during Older Dyas time, close to 12,000 BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».