Analytical and numerical analyses of an unconfined aquifer test considering unsaturated zone characteristics
Notice bibliographique
Résumé
A 7‐d, constant rate aquifer test conducted by University of Waterloo researchers at Canadian Forces Base Borden in Ontario, Canada, is useful for advancing understanding of fluid flow processes in response to pumping from an unconfined aquifer. Measured data include not only drawdown in the saturated zone but also volumetric soil moisture measured at various times and distances from the pumped well. Analytical analyses were conducted with the model published in 2001 by Moench and colleagues, which allows for gradual drainage but does not include unsaturated zone characteristics, and the model published in 2006 by Mathias and Butler, which assumes that moisture retention and relative hydraulic conductivity (RHC) in the unsaturated zone are exponential functions of pressure head. Parameters estimated with either model yield good matches between measured and simulated drawdowns in piezometers. Numerical analyses were conducted with two versions of VS2DT: one that uses traditional Brooks and Corey functional relations and one that uses a RHC function introduced in 2001 by Assouline that includes an additional parameter that accounts for soil structure and texture. The analytical model of Mathias and Butler and numerical model of VS2DT with the Assouline model both show that the RHC function must contain a fitting parameter that is different from that used in the moisture retention function. Results show the influence of field‐scale heterogeneity and suggest that the RHC at the Borden site declines more rapidly with elevation above the top of the capillary fringe than would be expected if the parameters were to reflect local‐ or core‐scale soil structure and texture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».