Aboriginal Adolescents, Critical Media Health Literacy, and the Creation of a Graphic Novel Health Education Tool
Notice bibliographique
Résumé
As Coyote tossed his eyes the next time, the ravens swooped, swift as arrows from a strong bow. One of them snatched one eye and the other raven caught the other eye."Quoh! Quoh! Quoh'," they laughed, and flew away to the Sun-dance camp. (Quintasket, 1933)The knowledge mobilization project involving Aboriginal students described in this article is an extension of a multi-phase, longitudinal, interdisciplinary research project aimed at understanding the processes through which adolescents develop critical media health literacy (CMHL) (Wharf Higgins & Begoray, 2012; Wharf Higgins, Begoray, Beer, Harrison, & Collins, 2012). The primary purpose of this project was to create a culturally relevant CMHL health education graphic novel. An additional purpose was to develop pedagogical approaches to be used to stimulate discussion around media-perpetuated health messages with Aboriginal adolescents: Like Coyote, they too have had their eyes snatched. In brief, we collaborated with Aboriginal students to create culturally sensitive material representative of their identities as media-affected adolescents in the 21st century. In turn, the dialogic process utilized during our project appeared to be a viable pedagogical approach when working with CMHL and Aboriginal adolescents, a supposition that will be the subject of our further research in the fall of 2013. Throughout the project, the authors, all of whom are non-Indigenous, were guided in their use of Indigenous ways of knowing by the Aboriginal education community.Keywords: Aboriginal adolescent health; health education; critical media health literacy; graphic novels as health education toolsAuthor Note:The authors gratefully acknowledges the financial support of the Canadian Institues of Health Research (CIHR 293119) in the funding of this project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».