Sequential anaerobic/aerobic biotreatment of bark leachate
Notice bibliographique
Résumé
Bark leachate is generated from sawmill operations such as log storage sites and contains polymeric tannins, carbohydrates, organic acids, phenolic and resin compounds. The present study was aimed at assessing the performance of a sequential anaerobic and aerobic treatment, for both chemical oxygen demand (COD) and phenol removal, under various combinations of operational conditions, in the continuous mode. After anaerobic treatment in a five litres upflow anaerobic sludge bed (UASB) reactor, the leachate was directed into two parallel aerobic reactors, either an activated sludge unit or a fixed film submerged filter (packed with polyethylene Flexirings), both of a volume of one litre and oxygenated by air diffusion. For a leachate of 22 gCOD/l, an overall COD removal of 96-98% was achieved at an hydraulic residence time (HRT) of 4 days for the anaerobic reactor and one day for either aerobic systems. The phenol concentration generally increased after anaerobic treatment but was below the detection limit (50 ppb) after aerobic polishing. Radiorespirometric microcosms with 14C-labelled phenol confirmed that phenol was mineralized in the aerobic reactors. The performances of both aerobic systems were similar for COD and phenol removal. Thus, a sequential anaerobic/aerobic treatment was able to effectively address the contamination of a bark leachate discharge, including phenols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».