MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1486397633

Caffeine restores engagement speed but not shooting precision following 22 h of active wakefulness.

2004· article· en· W1486397633 sur OpenAlexaff
Peter Tikuisis, Allan Keefe, Tom M. McLellan, Gary H. Kamimori

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep deprivationPlaceboCaffeinePsychomotor learningRifleWakefulnessPsychologyAudiologySleep (system call)CognitionMedicineAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePsychiatryElectroencephalographyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Current military missions occasionally require combat readiness of soldiers who might be experiencing a sustained period of activity without sleep. Strategies to overcome the debilitating effects of sleep deprivation include the ingestion of caffeine. Unknown is the efficacy of caffeine use on specific elements of target detection and marksmanship following a modest period of sustained wakefulness. METHODS: There were 20 subjects (mean +/- SD of 26.7 +/- 7.2 yr of age, 179 +/- 6 cm in height, and 84.5 +/- 10.8 kg in weight) who participated in double-blind caffeine and placebo trials where each trial involved a 24-h control period (with sleep) followed by 22 h of mixed mental and physical activity with no sleep. At the end of this period, subjects engaged in a 1-h rifle-shooting task. Subjects ingested 400, 100, and 100 mg of caffeine or placebo at 7.5, 3, and 0 h, respectively, prior to shooting. Measures of shooting performance included target engagement time (between target appearance and firing), friend-foe discrimination, accuracy, and precision. RESULTS: Most measures of performance were degraded in the placebo sleep-deprived condition, but only the target engagement time and the number of shots fired were restored by caffeine ingestion. CONCLUSIONS: These findings concur with other research involving different periods of sleep deprivation, and indicate that the cognitive component of the shooting task (i.e., target detection) can benefit from caffeine whereas the psychomotor component (marksmanship) does not. It appears that once the target is detected, the subject is sufficiently aroused to engage the target regardless of the subject's level of alertness prior to detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207