European Transition Economies: World-wide Slowdown of Growth of Limited Impact
Notice bibliographique
Résumé
In all European transition economies discussed in this article the GDP grew in both 2000 and 2001. The only exception was Macedonia in 2001, due to a serious political crisis. In those countries that in the past decade experienced an extremely severe economic setback – Bulgaria, Romania, Russia, Ukraine and Yugoslavia – the growth rate jumped to between 5 and 10 percent at least in one of these two years. In 2002, almost all countries will be unable to achieve a growth rate similar to that reported in 2000-01. The world-wide slow-down of economic growth, and especially the growth deceleration in Germany and other EU countries, has shown a direct impact on the export performance of transition countries: exports grew only insignificantly in the last months of 2001, and the same was true for industrial output. GDP growth will be low in the first quarter of 2002, however is likely to intensify in the course of the year as well as in 2003. The inflation rate has become one-digit in most of the countries; a trend towards nominal appreciation emerged in some of the leading countries. A more rapid introduction of the Euro is likely to become a hot topic in the course of EU accession. Austria is making a comfortable surplus in its trade with the Central European transition countries, and especially with Hungary, Croatia and Slovenia. Hungary is also Austria's major business partner in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».