Multidisciplinary perinatal management of the compromised airway on placental support: lessons learned
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aims of this study were to review fetal and maternal outcomes after management of the compromised perinatal airway via operation on placental support or ex utero intrapartum treatment and to discuss implications for future management of these complex and rare cases. METHODS: We have presented a retrospective case series of 12 neonates requiring airway management on placental support at a single tertiary care, academic center. RESULTS: One mother experienced significant blood loss. Operative recovery times were unremarkable. Eight neonates required airway management due to mass obstruction, two for removal of an endotracheal balloon for fetoscopic treatment of congenital diaphragmatic hernia, one for laryngeal atresia, and one for severe retrognathia. One of our series is an unusual case of management on placental support after vaginal delivery. Another child would have ideally been managed on placental support, but an extremely short umbilical cord prevented this. Even though the airway was secured in all 12 cases, five neonates died in the perinatal period. CONCLUSIONS: These procedures have a risk for substantial maternal blood loss. Despite excellent rates of success securing the neonatal airway, children who require management on placental support still have high mortality. A formalized multidisciplinary approach at our institution has enhanced preparedness for these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».