MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1486731884 · doi:10.1109/tie.2006.888781

High-Speed Control of IPMSM Drives Using Improved Fuzzy Logic Algorithms

2007· article· en· W1486731884 sur OpenAlexaff
M. Nasir Uddin, M.A. Rahman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic speed controlControl theory (sociology)Digital signal processorController (irrigation)TorqueComputer scienceInverterFuzzy logicOperating speedPower (physics)Digital signal processingDirect torque controlMachine controlVector controlControl engineeringEngineeringInduction motorControl (management)Computer hardwareElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an improved fuzzy logic controller (FLC) for an interior permanent magnet synchronous motor (IPMSM) for high-performance industrial drive applications. In the proposed control scheme for high-speed operations above the rated speed, the operating limits of IPMSM are expanded by incorporating the maximum torque per ampere operation in constant torque region and the flux-weakening operation in constant power region. The power ratings of the motor and the inverter are considered in developing the control algorithm. A new and simple FLC is utilized as a speed controller. The FLC is developed to have less computational burden, which makes it suitable for real-time implementation, particularly at high-speed operating conditions. The complete drive is implemented in real-time using digital signal processor (DSP) controller board DS 1102 on a laboratory 1-hp IPM motor. The efficiency of the proposed control scheme is evaluated through both experimental and computer simulation results. The proposed controller is found to be robust for high-speed applications

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207