Iron absorption and oxidant stress during erythropoietin therapy in very low birth weight premature infants: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Iron supplementation may be associated with oxidative stress particularly in premature infants. Our purpose was to examine 1) early supplemental iron during treatment with erythropoietin (EPO) and oxidative stress; 2) enhanced iron absorption during EPO in those infants receiving human milk. Therefore, we determined the effect of erythropoietin plus supplemental iron intakes (4 mg/kg/d) on antioxidant status and iron incorporation. METHODS: Ten very-low-birth-weight infants who were enterally fed and receiving either human milk or formula were followed for 4 weeks during erythropoietin therapy; blood and urine were collected at 3 times; baseline, 2 and 4 weeks later. Once oral feeds commenced the study protocol was initiated. After baseline blood collection, a dose of Fe57 was administered. Two weeks later, a dose of Fe58 was administered as ferrous chloride to determine the effect of human-milk or formula on iron incorporation into RBCs. RESULTS: Infants started the study at 35 +/- 13 days. Incorporation of isotope into RBCs did not differ between formula fed for Fe57 (mean incorporation 8 +/- 2.9 n = 3) compared to human-milk fed infants (8.7 +/- 5 n = 7) nor for Fe58 (6 +/- 2.7 n = 3 vs. 8.6 +/- 5 n = 7). Tissue damage measured by malondialdehyde in plasma and F-2--isoprostanes in urine, did not differ by feed or over time. Neither ability to resist oxidative stress/nor RBC superoxide dismutase differed according to feed or over time. CONCLUSION: Data suggest that during erythropoietin therapy antioxidant defence in VLBW infants are capable of dealing with early supplemental iron during treatment with EPO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».