MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1486869636

Geomechanical analysis of caprock integrity

2009· article· en· W1486869636 sur OpenAlexaboutno aff
Hamidreza Soltanzadeh

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaprockGeologyGeomechanicsFault (geology)Petroleum reservoirGeotechnical engineeringHydraulic fracturingPore water pressureStress (linguistics)Petroleum engineeringPetrologySeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To safely store carbon dioxide in enhanced oil recovery/ CO2 sequestration projects it is important to ensure the integrity of the caprock during and after production and injection. A change in fluid pressure and temperature within a porous reservoir will generally induce stress changes within the reservoir and the rocks that surround it. Amongst the potential hazards resulting from these induced stress changes is the reactivation of existing faults or fractures and inducing new fractures, which may breach the hydraulic integrity of the caprock that bounds the reservoir. The theories of inclusions and inhomogeneities have been used in this research to derive semi-analytical and closed-form solutions for induced stress change during pore pressure change within a reservoir and in the surrounding rock, under plane strain and axisymmetric conditions. Methods have been developed to assess fault reactivation and induced fracturing during injection or production within a reservoir. The failure stress change concept for a Coulomb failure criterion has been used to study the likelihood of fault reactivation and induced fracturing within the reservoir. Formulations have been adopted to calculate the critical pressure change for fault reactivation and induced fracturing within the reservoir and in the surrounding rock during injection and production. Sensitivity analysis has been performed to study the effects of different parameters such as initial in-situ stress, reservoir geometry, reservoir depth, reservoir “tilt” or dip , material property contrast between the reservoir and surrounding rock, fault geometry, fault strength, and intact rock strength. General patterns of induced stress change, in-situ stress evolution, fault reactivation, and induced fracturing have been identified. The developed methodologies have been applied to six different case studies: fault reactivation analysis in the entire field for a synthetic case study; induced fracturing analysis in the entire field in a synthetic case study; fault reactivation and induced stress change analysis within the Ekofisk oil reservoir in North Sea; fault reactivation analysis in the Lacq gas reservoir in France; the Weyburn-Midale EOR/CO2 Storage project in southeast Saskatchewan; and acid gas injection in Zama oil field, Alberta. The results of these case studies show good consistency with field observation, and physical and numerical models. The generality, simplicity, and straightforwardness of the developed methodologies, along with their flexibility to model different plausible scenarios and their ease of implementation for systematic sensitivity analyses makes them suitable for decision-making and uncertainty management, specifically in early stages of reservoir development or site assessment for geological sequestration of carbon dioxide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207