Trends in the residential mobility of seniors in Canada, 1961–2006
Notice bibliographique
Résumé
This article examines residential mobility for seniors 65 years of age and older in Canada using census data from 1961–2006. We addressed three questions. First, have seniors been increasingly likely to change their residential location within Canada or alternatively become increasingly likely to age‐in‐place? Second, has the in‐migration of seniors to Canada from other countries become more pronounced over the years? Third, does the residential mobility of seniors vary by age and sex? We used census data to calculate the percentages of seniors who changed their residence in the five‐year periods prior to each of the 1961–2006 censuses and the percentages of seniors who moved in the previous year for the 1991–2006 censuses. We calculated the percentages of seniors making local moves, longer distance moves within the same province, moves from one province to another, and moves to Canada from another country. We found that rates of residential mobility for seniors tended to increase in the 1961–1981 period but have been lower and relatively consistent from 1986–2006. We found no evidence to suggest a pattern of sustained increase in residential mobility of seniors. We conclude that Canadian seniors tend to age‐in‐place and that when seniors do change residence, the likelihood of residential mobility decreases with the distance of the move and decreases with age. Nevertheless, the likelihood of changing residence may increase for seniors 75+ years of age who need assistance and are at risk of institutionalization. We found that senior women were more likely to change residence locally than senior men. Finally, we found that from 1961 to 2006 between 0.8 percent and 1.4 percent of seniors had migrated to Canada in the five years prior to each census from other countries and that this pattern has fluctuated over the past half century with no clear trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».