MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487037301 · doi:10.1111/gbb.12037

Dopamine receptor <scp>D2</scp> deficiency reduces mouse pup ultrasonic vocalizations and maternal responsiveness

2013· article· en· W1487037301 sur OpenAlexafffund
Timothy B. Curry, P. Egeto, H. Wang, A. Podnos, David Wasserman, John Yeomans

Notice bibliographique

RevueGenes Brain & Behavior · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDopamine receptor D2DopamineEndocrinologyInternal medicineGenotypeKnockout mouseReceptorBiologyGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine signalling facilitates motivated behaviours, and the D2 dopamine receptor (D2R) is important in mother-infant interactions. D2R antagonists disrupt maternal behaviour and, in isolated rat pups, reduce ultrasonic vocalizations (USVs) that promote maternal interaction. Here, we examined the effects of genetic D2R signalling deficiency on pup-dam interaction with Drd2 knockout (D2R KO) mice. Using heterozygous (HET) cross littermates, the effect of pup genotype on isolation-induced USVs was quantified. Independent of parental genotype, D2R-deficient pups emitted fewer USVs than wild type (WT) littermates in a gene dose-dependent manner. Using reciprocal D2R KO-WT crosses, we examined how parental genotype affects pup USVs. Heterozygous pups from D2R KO dams produced fewer USVs than HET pups from WT dams. Also, exposure to USV-emitting pups increased plasma prolactin levels in WT dams but not in D2R KO dams, and KO dams showed delayed pup retrieval and nest building. These findings indicate the importance of the interaction between pup and dam genotypes on behaviour and further support the role of D2R signalling in maternal care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Brain & BehaviorMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207