Effect of the invasive common reed on the abundance, richness and diversity of birds in freshwater marshes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Eurasian genotype of common reed Phragmites australis subsp. australis is rapidly invading freshwater marshes in North America. Several bird species depend upon particular plant assemblages for feeding and reproduction and could be adversely affected by the expansion of this invader. The objective of this study was to evaluate the effect of common reed on the abundance, richness, diversity and site occupancy of bird assemblages in freshwater marshes recently invaded by the plant (southern Quebec, Canada). We conducted fixed‐distance point counts for songbirds (passerines and rails) and visual surveys for waterbirds (ducks, geese and waders) during two nesting seasons (2009 and 2010). There were major structural differences between common reed stands and marsh vegetation assemblages dominated by other plant species (bulrushes, cattails, sedges). However, there was a little difference in abundance, richness, diversity and site occupancy for songbirds. Marsh wren Cistothorus palustris, a wetland specialist, was the only nesting bird that preferred a native plant (cattail) over common reed, probably because common reed stands have low plant diversity and few appropriate nest materials. No major differences were observed in the abundance of waterbirds between invaded and non‐invaded marshes. For most bird species, the water depth of the marsh had more influence on the abundance of individuals and on site occupancy than the composition of the plant assemblage. Common reed stands can therefore be used by generalist and specialist marsh passerines as feeding and reproduction sites. However, it is possible that in southern Quebec, the number and extent of common reed populations have not yet reached a threshold beyond which adverse effects of the invader on avian species could be significant. This study adds to a growing body of evidence showing that the relationship between invasive plants and birds is not straightforward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».