MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487148382

Node similarity in networked information spaces

2001· article· en· W1487148382 sur OpenAlexaff
Wangzhong Lu, Jeannette Janssen, Evangelos Milios, Nathalie Japkowicz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHyperlinkInformation retrievalSimilarity (geometry)PageRankInformation spaceGraphNode (physics)World Wide WebData miningTheoretical computer scienceWeb pageArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Netvorked information spaces contain information entities, corresponding to nodes, vhich are (:orlrle(:l.ed [)y associm.i(ms, (:or'r'esporldirlg 1.o links irl (.he nel.wor'k. Exarrq)les of nel.wor'ked information spaces are: the World Wide Web, vhere information entities are veb pages, and associations are hyperlinks; the scientific literature, vhere information entities are articles and associations are references to other articles. SimilariW betveen information entities in a net- vorked information space can be defined not only based on the content of the information entities, but also based on the connectivity established by the associations present. This paper explores the definition of similariW based on connectivity only, and proposes several algorithms [)r' I, his [mr'pose. Our' rrlei, r'i(:s I,ake mJvard,age o[' I, he local rleigh[)or'hoo(ts o[' I, he rmcJes irl I, he rlel,- is no required, as long as a query engine is available for fo]]oving ]inks and extracting he necessary local neighbourhoods for similarity estimation. Tvo variations of similarity estimation beveen vo nodes are described, one based on he separate local neighbourhoods of he nodes, and another based on he join local neighbourhood expanded from boh nodes a he same ime. The algorithms are imp]emened and evaluated on he citation graph of computer science. The immediate application of his vork is in finding papers similar o a given paper [he Web.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0120,012
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,012
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207