MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487153502 · doi:10.4212/cjhp.v61i6.99

Stability of Ketamine–Propofol Mixtures for Procedural Sedation and Analgesia in the Emergency Department

2008· article· en· W1487153502 sur OpenAlexaffvenue
Ronald F Donnelly, Elaine Willman, Gary Andolfatto

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensLions Gate HospitalUniversity of British ColumbiaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropofolKetamineSyringeChromatographySedationPolypropyleneChemistryAnesthesiaMedicineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: The mixture of ketamine and propofol administered together is reportedly an effective agent for procedural sedation and analgesia in the emergency department. However, the physical compatibility and chemical stability of extemporaneous solutions prepared from generic formulations of the drugs are not known. Objective: To investigate the physical compatibility and chemical stability of 50:50 and 30:70 mixtures of generic ketamine and propofol packaged in polypropylene syringes and stored at room temperature (23°C) with exposure to light. Methods: Mixtures of ketamine (10 mg/mL) and propofol emulsion (10 mg/mL) were prepared at 50:50 and 30:70 ratios, packaged in capped polypropylene syringes (3 syringes for each mixture), and stored at room temperature with exposure to light. One sample from each syringe was analyzed in duplicate at time 0 and after 1 and 3 h. Physical changes such as pH, separation or cracking of the emulsion, change in colour, and formation of gas were monitored. The chemical stability of each drug was assessed by high-performance liquid chromatography. Results: Both mixtures of ketamine and propofol were physically compatible during storage for up to 3 h. There were no signs of change in any of the physical parameters during the 3-h study. Each drug retained at least 97% of its original concentration. Conclusion: Mixtures of ketamine and propofol at 50:50 and 30:70 ratios were physically compatible and chemically stable for up to 3 h when stored in capped polypropylene syringes at room temperature with exposure to light. RESUME Contexte : L’association ketamine-propofol semble etre efficace pour induire une sedation et une analgesie d’intervention aux urgences. Cependant, on ne connait pas la compatibilite physique et la stabilite chimique des solutions extemporanees de cette association, preparees a partir des generiques de ces deux medicaments. Objectif : Analyser la compatibilite physique et la stabilite chimique de melanges 50:50 et 30:70 de ketamine et de propofol generiques conditionnes dans des seringues de polypropylene qui ont ete conservees a la temperature ambiante (23°C) et exposees a la lumiere. Methodes : Des melanges de ketamine (10 mg/mL) et de propofol en emulsion (10 mg/mL) ont ete prepares dans des rapports de 50:50 et 30:70, puis conditionnes dans des seringues de polypropylene munies d’un capuchon (3 seringues pour chaque melange) qui ont ete entreposees a la temperature ambiante et exposees a la lumiere. Un echantillon de chaque seringue a subi une double analyse au temps 0, puis apres 1 et 3 heures. Chaque echantillon a ete examine a la recherche de changements physiques, notamment les changements de pH, la separation de l’emulsion, le changement de couleur et la formation de gaz. La stabilite chimique de chaque medicament a ete determinee par chromatographie liquide haute performance. Resultats : Les deux melanges de ketamine et de propofol etaient physiquement compatibles durant l’entreposage pendant une periode allant jusqu’a 3 heures. Aucun signe de changement dans aucun des parametres physiques n’a ete observe pendant la periode d’etude de 3 heures. Chaque medicament a conserve au moins 97 % de sa concentration initiale. Conclusion : Les melanges de ketamine et de propofol dans un rapport de 50:50 et de 30:70 etaient physiquement et chimiquement stables pendant une periode allant jusqu’a 3 heures, lorsqu’ils etaient entreposes dans des seringues de polypropylene munies d’un capuchon, a la temperature ambiante, et exposees a la lumiere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207