Notice bibliographique
Résumé
Labor Disputes in China increasingly presents complex and diversified its settlement mechanism in practice exposed many drawbacks in the stage of the proceedings and it lacks timely and effective solution. However, labor relations are the most basic and wide social relations, if the labor dispute can not be solved promptly or handled improperly, it will affect the entire social and economic development and social harmony, stability. We should perfect interface between the cut-trial relations, strengthen the judicial supervision of arbitration, and establish arbitration legal authority. Key words : Labor disputes; Flexibility; Flexible handling Resume Les conflits de travail dans la presente Chine est de plus en plus complexe et diversifie par son mecanisme de reglement dans la pratique de nombreux inconvenients exposes dans le stade de la procedure et il lui manque une solution rapide et efficace. Cependant, les relations de travail sont les relations les plus fondamentaux et de vaste sociaux, si le conflit de travail ne peut pas etre resolu rapidement ou n’est pas manipule correctement, il aura une incidence sur l’ensemble du developpement social et economique et l’harmonie sociale, la stabilite. Nous devrions parfaire l’interface entre les relations de coupe au proces, de renforcer le controle judiciaire de l’arbitrage, et retablir l’autorite de l’arbitrage juridique. Mots cles : Conflits de travail; La flexibilite; Souplesse de manipulation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».