Transmyocardial Laser Revascularization In Septa And Octagenerian Geriatric Population
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The treatment of Ischaemic Heart Disease is the improvement of blood flow to underperfused myocardium. The mainstay of this treatment are Coronary Artery Bypass Graft surgery (CABG) and Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty PTCA). Even with the success of these interventions, there remain many patients with disabling angina who are not candidates for these procedures because of diffuse and small vessel disease, endstage coronary . vascular disease, low LVEF or elderly population over 65 patients of age with associated reversible risk factors . Like anaemia, Congestive Heart Failure, Systemic. Material & Methods To benefit the older population from the highly sophisticated technology of TMR we have evaluated 23 patients retrospectively. This analysis revolves round the pre and post-operative date and results with view to follow up regarding clinical improvement, regression of anginal class, complications in a detailed analysis. There are 18 males and 5 females with age range of 65 years - 8 3 years and a mean average age of 6 9 . 0 8 years. 21 are Saudi national. 20 patients belonged to stable angina group while 3 had unstable angina. The coronary angiograms revealed 20 patients with 3VD, 2 patients with 2VD and only 1 patient had single vessel. 14 patients hadnon graftable diffuse small vessel disease while 9 were graftable. 1 7 patients underwent left anterior thoracotomy while 6 underwent sternotomy. Risk factor evaluation revealed that 1 7 patients were hypertensive, 1 5 were diabetic and 5 were obese, 3 patients had hypercholesterolaemia and 1 patient had peripheral artery disease of both legs. Results All the patients were followed up at 6 months and 12 months and were compared to their values pf pre TMR level and data were analysed. Conclusion The prevalence and severity of coronary atherosclerosis increases so dramatically with age that more than one-half of all deaths in people aged 65 years of older are due to coronary disease and about three fourth of all deaths from ischaemic heart disease occurs in the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».