Probing diversity within subpopulations of locomotor‐related V0 interneurons
Notice bibliographique
Résumé
The V0 interneuronal population is derived from Dbx1 expressing progenitors. Initial studies on these interneurons in the mouse spinal cord demonstrated that they project commissural axons and are involved in coordinating left-right alternation during locomotion. Subsequent work has indicated that the V0 population can be divided into genetically distinct ventral (V0V) and dorsal (V0D) subpopulations, and experimental evidence suggests that each is responsible for left-right alternation at different locomotor speeds. In this study, we perform a series of experiments to probe the location and connectivity of these subpopulations in neonatal mice and demonstrate that they are more diverse than previously predicted. While the distribution of either subpopulation remains consistent along the extent of the lumbar spinal cord, a cluster of V0D cells lateral to the central canal receive substantial input from primary afferents. Retrograde tracing and activity dependent labeling experiments demonstrate that a group of V0 interneurons located in this same region preferentially project axons towards contralateral motoneurons via an oligosynaptic pathway, and are active during fictive locomotion. Our results suggest that this subset of V0 interneurons may be primarily responsible for coordination of left-right alternation during locomotion. Furthermore these experiments indicate that while genetic identity is one determinant of the function of a neuron during locomotion, the specific position in which the cell is located may also play a key role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».