Foraging dynamics and pollination efficiency of <i>Apis mellifera</i> and <i>Xylocopa olivacea</i> on <i>Luffa aegyptiaca</i> Mill (Cucurbitaceae) in southern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
As a result of different levels of pollination efficiency of pollinators, knowledge on appropriate pollinators of a plant has become important, especially in the management and conservation of both the pollinators and the plants. In this study, the pollination efficiency of Apis mellifera and Xylocopa olivacea, important pollinators of Luffa aegyptiaca, were assessed in the southern coastal part of Ghana from June 2009 to September 2010. Pollination efficiency of A. mellifera and X. olivacea was estimated in terms of fruit set and fruit size. Further, data on daily and seasonal nectar dynamics of Luffa aegyptiaca were collected. In the early mornings (0600-0700), X. olivacea was the most frequent visitor (0.47 min-1) on the female flowers compared to A. mellifera (0.13 min-1). The mean nectar (sugar) concentration in the dry season was 36.58 ± 0.55 %, which was higher than the 34.03 ± 0.38 % obtained for the rainy season (F = 14.986; df = 2; P < 0.0001). Total amount of sugar in the early mornings was 1.88 ± 0.37 mg which was higher than 0.28 ± 0.04 mg in the mid mornings (χ2 = 14.33, df = 1, P < 0.0001). Fruits that developed from flowers that had received a single visit from X. olivacea had a mean weight of 428.7g and were 1.5 times heavier than fruits from flowers visited by A. mellifera (286.76 g). X. olivacea was more efficient than A. mellifera in terms of number of fruit set per single visit. This study has provided some knowledge on pollination ecology of L. aegyptiaca, which can be exploited to improve fruit production in commercially grown vine crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».