Variation in Gonadotrophin‐Releasing Hormone‐1 Gene Expression in the Preoptic Area Predicts Transitions in Seasonal Reproductive State
Notice bibliographique
Résumé
In many seasonally reproducing animals, the experience of prolonged exposure to constant photoperiods results in the induction of a state of photorefractoriness, which is defined as a lack of responsiveness to a previously stimulatory photoperiod. The physiological and genetic processes that control photorefractoriness are not well understood; however, the hallmark of photorefractoriness is an endogenous change in the physiological response to a constant photoperiod. It is already known that preoptic area (POA) gnrh1 gene expression declines during the development of refractoriness to long-day stimulation in European starlings. We employed in situ hybridisation histochemistry to characterise changes in POA gnrh1 mRNA expression during the reinstatement of photosensitivity in female starlings. Photorefractory starlings moved to short days (8L:16D) increased optical density of gnrh1 expressing cells within 10 days. Exposure to 30 short days resulted in greater visible gnrh1 cell numbers, with no detectable change in measures of ovarian follicular volume and oviduct mass. We subsequently examined the extent of gnrh1 expression in response to photostimulation after incremental periods on short day lengths. A significant long-day-induced increase in both gnrh1 expression and ovarian and oviduct mass occurred only after at least 30 short days. These findings demonstrate that the recovery of photorefractoriness involves an increase in gnrh1 mRNA expression and expands upon our previous knowledge that the development of photosensitivity is associated with an increase in both the precursor proGnRH1-GAP and GnRH1 peptides in the POA. Importantly, the change in the brain sensitivity occurs well before such changes can be detected via variation in ovarian activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».