MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487646133 · doi:10.1002/j.1939-4640.2000.tb03391.x

Bombesin Modulates the Association of Src with a Nuclear 110‐kd Protein Expressed in Dividing Prostate Cells

2000· article· en· W1487646133 sur OpenAlexaff
Pierre Allard, Patrick Beaulieu, Armen Aprikian, Simone Chevalier

Notice bibliographique

RevueJournal of Andrology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésDU145LNCaPBombesinProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcBiologyProstateCancer researchEndocrinologyTyrosine phosphorylationTyrosine kinaseInternal medicineProstate cancerTyrosineSignal transductionCell biologyCancerMedicineReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyclonal antibodies produced against a peptide derived from the Fer tyrosine kinase sequence also specifically recognized a 110-kd protein (p110) up-regulated in dividing versus resting dog prostate epithelial cells in vitro. In vivo in the dog prostate, p110 expression was detected when basal cell metaplasia was induced by estrogens after castration but not when renewing the differentiated epithelium with androgens. It was also detected in extracts from the human prostatic carcinoma cell lines LNCaP, DU145, and PC-3, and from 6 out of 11 human prostate cancer tissues analyzed, but not from normal or hyperplastic glands. The tyrosine kinase Src was shown by coimmunoprecipitation to associate with p110, and this interaction was positively modulated by bombesin stimulation of PC-3 cells. However, p110 was not tyrosine phosphorylated. Moreover, it was mainly distributed in the nuclear fraction. This nuclear p110 protein, expressed in dividing prostate epithelial cells and in human prostate cancer cells and tissues, could thus be a downstream mediator of bombesin-signaling pathways, acting via its association with Src.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AndrologyMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207