<i>Ex Vivo</i> Comparison of 7 Polydioxanone, 2 Polyglactin 910 for Closure of Ventral Median Celiotomy in Horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare bursting strength and failure mode between ventral median celiotomies closed with USP 7 braided polydioxanone (7PD) or USP 2 polyglactin 910 (2PG). STUDY DESIGN: Ex vivo experimental. ANIMALS: Equine cadavers (n = 10). METHODS: A 25 cm ventral median celiotomy was created in fresh equine cadavers. A 200 L polyurethane bladder was inserted into the abdomen. Celiotomies were closed in a simple continuous pattern with 2 sections of 7PD or 2PG. The bladder was inflated with compressed air until construct failure. The horses' signalment, body weight, suture type, failure mode (suture or abdominal wall), and bursting strength (mmHg) were recorded. Interactions between independent and dependent variables were assessed with statistical tests including linear regression. RESULTS: Failure mode was significantly different by suture type (P = .01). Four of 5 celiotomies closed with 2PG failed at the suture; whereas, 0 celiotomies closed with 7PD failed at the suture. In celiotomies closed with 7PD, increasing age was highly and negatively correlated with bursting strength (r = -0.99). When the effect of age was controlled, 7PD had a significantly higher bursting strength than 2PG (P = .024). CONCLUSION: 7PD has a higher bursting strength compared with 2PG. Suture failure was the main failure mode for 2PG; whereas, all celiotomies closed with 7PD failed at the abdominal wall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».