Taphonomy and Paleoecology of Fossil Insect Assemblages from Old Crow River (CRH-15) Northern Yukon Territory, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The paleoenvironmental message delivered by any fossil assemblage is nearly always filtered to some degree by taphonomic and preservational biases. This paper discusses some of the types of biases that affect the composition of fossil Coleoptera (beetles) assemblages. Eight samples from a single site in the northern Yukon provide the raw data for the analysis. They represent different types of host sediments — ranging from autochthonous peats to organic rich alluvial sands. For each assemblage the authors noted the state of preservation of the fossils, counted the individual anatomical parts (pronota, heads, elytra) referred to each taxon and the number of articulated or partially articulated specimens, and sorted the fossils on the basis of predefined ecological groups. The resulting data were then examined statistically, and compared with paleoenvironmental conclusions derived by examination of the present distribution of the taxa in each assemblage. The content of the insect assemblages varies with the type of host sediment. Insect fossils from autochthonous sediments deliver a reliable local environmental signal. Allochthonous sediments, such as alluvium, might be expected to contain fossils that provide an integrated picture of the regional environment, but in the Yukon such samples are seriously overrep resented by Lepidophorus lineaticollis, a weevil that lives on or near sandy floodplains. Deviations in the representation of particular anatomical elements of L. lineaticollis from one sample to another warn of other more subtle taphonomic biases that may also skew the content of northern fossil insect assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».