MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487867913 · doi:10.1109/pvsc.2005.1488482

A stand alone photovoltaic (AC) scheme for village electricity

2005· article· en· W1487867913 sur OpenAlexaff
Adel M. Sharaf, Ashraful Haque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemController (irrigation)Renewable energyControl theory (sociology)Computer scienceVoltageMaximum power point trackingMaximum power principleAutomotive engineeringElectrical engineeringInverterEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel error driven online search and tracking controller for maximum PV-solar energy utilization for a low cost village/cottage electric energy scheme. It proposes a maximum photovoltaic solar energy tracking and efficient energy/power utilization control scheme to cope with changing resistive loads and motor torque variations. The proposed controller requires only the online value of the PV array output voltage and current that can be easily measured with voltage and current transducer. Satisfactory results are obtained with the proposed dynamic tracking controller for resistive load as well as for asynchronous motor. The conversion from DC to AC is done with the inverter. In this paper the novel dynamic search controller was developed and is based on dynamic voltage or current error-signals activating a proportional plus integral (PI) controller. For resistive or motorized type load the tri loop based PV power, voltage and current tracking controller is adequate in ensuring maximum power tracking. The proposed stand-alone scheme is suitable for low cost cottage electricity renewable energy scheme and can be implemented by a low cost PIC 16 micro controller for economic sizes (1500 watts-15000 watts).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207