MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487906220

Reading The Bricklin : Narrating the Place of Dreaming in an Era of Self-Sufficiency

2013· article· en· W1487906220 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Andrews

Notice bibliographique

RevueJournal of New Brunswick Studies / Revue d’études sur le Nouveau-Brunswick · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFantasyHumanitiesReading (process)ArtLiteraturePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bricklin: An Automotive Fantasy traces the rise and fall of efforts to build Malcolm Bricklin’s signature sports car in rural New Brunswick in the early 1970s. I read The Bricklin as an effort by contemporary Atlantic Canadian writers and artists to highlight how the history of place shapes experience without replicating formulaic conceptions of rural life on the East Coast. Rather than subverting festishized versions of an anti-modern Atlantic Canada, The Bricklin both critiques and celebrates the nostalgic exploration of place. Resume The Bricklin: An Automotive Fantasy retrace l’essor et le declin des efforts deployes pour construire la voiture de sport signee Malcolm Bricklin en region rurale du Nouveau-Brunswick dans le debut des annees 1970. J’ai considere The Bricklin comme un effort des ecrivains et artistes contemporains du Canada atlantique a souligner a quel point l’histoire d’une region faconne l’experience sans pour autant se rattacher aux conceptions stereotypees de la vie rurale de la cote Est. De fait, The Bricklin reussit a la fois a critiquer et celebrer l’exploration nostalgique d’un endroit plutot que de renverser des versions fetichisees d’un Canada atlantique anti-moderniste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,024
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Brunswick Studies / Revue d’études sur le Nouveau-BrunswickMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207