MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1487960394

Letter to the Editors - Lassa fever: The challenges of curtailing a deadly disease

2012· letter· en· W1487960394 sur OpenAlexaboutno aff
Titus Ibekwe

Notice bibliographique

RevuePan African Medical Journal · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLassa feverMedicineScopusGlobeDiseaseLassa virusEpidemiologyFamily medicineEnvironmental healthMEDLINEVirologyPathologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today Lassa fever is mainly a disease of the developing world, however several imported cases have been reported in different parts of the world and there are growing concerns of the potentials of Lassa fever Virus as a biological weapon. Yet no tangible solution to this problem has been developed nearly half a decade after its identification. Hence, the paper is aimed at appraising the problems associated with LAF illness; the challenges in curbing the epidemic and recommendations on important focal points. A Review based on the documents from the EFAS conference 2011 and literature search on PubMed, Scopus and Science direct. The retrieval of relevant papers was via the University of British Columbia and University of Toronto Libraries. The two major search engines returned 61 and 920 articles respectively. Out of these, the final 26 articles that met the criteria were selected. Relevant information on epidemiology, burden of management and control were obtained. Prompt and effective containment of the Lassa fever disease in Lassa village four decades ago could have saved the West African sub-region and indeed the entire globe from the devastating effect and threats posed by this illness. That was a hard lesson calling for much more proactive measures towards the eradication of the illness at primary, secondary and tertiary levels of health care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePan African Medical JournalMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207