Regional and Selective Effects of Oestradiol and Progesterone on NMDA and AMPA Receptors in the Rat Brain
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effect of 10 months ovariectomy and a correction therapy, 2 weeks before the rats were killed, of oestradiol, progesterone or their combination on NMDA and AMPA receptor binding in the hippocampus, dentate gyrus, striatum, nucleus accumbens and frontal cortex of the rat brain as well as on amino acid levels in frontal cortex. NMDA and AMPA binding densities were assayed by autoradiography using, respectively, L-[3H]glutamate and [3H]AMPA; amino acid concentrations were measured by high performance liquid chromatograhy (HPLC) coupled with UV detection. Ovariectomy was without effect on NMDA and AMPA binding density in all brain regions assayed except in the hippocampal CA1 region and dentate gyrus where it decreased NMDA binding density compared to intact rats values. Oestradiol restored and increased NMDA binding density in the CA1 subfield and the dentate gyrus of ovariectomized rats but, by contrast, it decreased binding density in the striatum and in the frontal cortex while having no effect in the CA2/3 subfield of the hippocampus and in the nucleus accumbens. Oestradiol was without effect on AMPA binding density in the hippocampus and the dentate gyrus but it reduced AMPA binding density in the striatum, the frontal cortex and the nucleus accumbens. Progesterone, and oestradiol combined with progesterone, decreased NMDA but not AMPA binding density in the frontal cortex of ovariectomized rats, and they were without effect on these receptors in the other brain regions assayed. Amino acid concentrations in the frontal cortex were unchanged after ovariectomy or steroid treatments. The effect of oestradiol in the hippocampus confirmed in the present study and our novel findings in the frontal cortex, striatum and nucleus accumbens may have functional significance for schizophrenia and neurodegenerative diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».