MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488014611 · doi:10.1108/00483480710726127

Human resource management in the North American automotive industry

2007· article· en· W1488014611 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePersonnel Review · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizability theoryHuman resource managementPerceived organizational supportOrganizational performanceJob satisfactionContextual performanceAbsenteeismHuman resourcesAutomotive industryEmployee researchPsychologyJob performanceBusinessOrganizational commitmentOrganizational justiceJob designPsychosocialContext (archaeology)MarketingKnowledge managementSocial psychologyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This article aims to provide a quantitative review of the range and effects of human resource management (HRM) practices in the North American automotive industry. Design/methodology/approach A total of 14 studies provided data for an employee‐level meta‐analysis of the relationships comprising high performance work systems in the automotive manufacturing sector. As an extension of research in this context, we hypothesized that three clusters of organizational practices (work systems, HR policies, and leadership) would be associated with two clusters of employee‐level psychosocial outcomes (person‐focused, organizational‐focused) which, in turn, would be related to employee performance. Findings It was found that work systems and HR policies related to both person‐focused (comprising individual job satisfaction, health, self‐esteem, and social support) and organization‐focused (comprising organizational commitment and perceptions of organizational justice) outcomes. The leadership cluster had a strong association with the person‐focused outcomes. Organizational – but not personal‐focused outcomes were associated with employee performance comprising employee effectiveness, self‐ratings of performance, turnover, and absenteeism. Research limitations/implications The results from this study provide support for the role of employee‐level psychosocial outcomes as mechanisms between HRM practices and employee performance, supporting an idea that is often discussed but rarely tested in the literature. These results need to tempered by the fact that this meta‐analysis was based on a relatively small number of studies in one industrial sector, thereby limiting the generalizability of the model. Practical implications These data suggest that managing with a high‐involvement orientation is associated with positive consequences for individuals and organizations within the automotive industry. The paper is not espousing the view that technologically‐focused systems are of little value in manufacturing industries, but rather that taking a more humanistic approach to how they are implemented may benefit all parties involved. Originality/value This paper provides an empirical review of HRM practices and outcomes in the automotive manufacturing context. The role of leadership in these systems is highlighted. The results offer guidance to researchers and practitioners interested in researching and managing the human side of automobile manufacturing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle