A Standard Method for Evaluating Radiocarbon Dates of Local Deglaciation: Application to the Deglaciation History of Southern Labrador and Adjacent Québec
Notice bibliographique
Résumé
Sixty-two radiocarbon dates of marine shells, basal lake sediments, and basal peat deposits from the southeastern part of the Labrador-Ungava Peninsula, Canada, were evaluated for their accuracy and precision in estimating local deglaciation time. A procedure for the consistent evaluation of basal dates of lake sediments was developed after consideration of the problems with dating early-postglacial sediments. Of the 62 dates, 42 were selected to construct the regional déglaciation chronology, interpreted in the context of the glacial geology of the area. Late Wisconsin ice stretched to or beyond the present-day coastline throughout the study area, except in southeastern Labrador where the extreme southeastern coast was probably ice-free during Late Wisconsin time. Déglaciation began in southeastern Labrador by 13.OK. It proceeded slowly at first, and between 9.7K and 10.5K the retreating ice formed the Paradise Moraine, which parallels the southeastern Labrador coastline. In contrast, the coast at Sept-îles was not ice-free until about 9.4K. Shortly thereafter the extensive Québec North Shore Moraine System developed, although its precise age is uncertain. The position of the ice margin at 8.0K is uncertain, but may still have been near the Québec North Shore Moraine System. After 8.0K ice retreat was rapid, although extensive ice persisted at 6.5K in western Labrador and adjacent Québec. Final wastage of ice occurred in two localities in the center of the Labrador-Ungava Peninsula just after 6.OK. The precision of the well-dated glacial isochrones is estimated to be about ± 23 km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».