Consumers' product evaluations in emerging markets
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to investigate, in an emerging market, the simultaneous effects of country of design (COD), country of manufacture (COM), and brand image on consumers' perceptions of bi‐national products. A comprehensive model broadens country‐of‐origin literature by incorporating brand image and the concepts of fit and congruity borrowed from brand extension research. Perceptual (in) coherences that might exist among COD, COM, and the brand are incorporated. Design/methodology/approach Tunisia is the emerging market studied. A total of 389 respondents evaluated different product combinations (COD/COM/brand) in two categories. Relationships between constructs are tested using structural equation modelling. Findings Consumers are sensitive to the COD (more so for public than for private goods) and also value the COM of branded products. The transfer of the COD image to brand image is significant. It is very high for one product category (cars). Brand/COM congruity is also important since product evaluations decrease when consumers perceive incoherence in a manufacturing location. Research limitations/implications The paper used limited informational cues for products' descriptions and concentrate on fairly complex durable goods. Research design should be expanded. Practical implications Perceived COD competencies can benefit brand image through strong COD‐brand associations. In emerging markets, COD (through brand image) and COM effects are important for understanding consumers' perceptions of publicly versus privately used branded products. Originality/value The major contribution consists of a simultaneous examination of the effects of COD, COM, brand, and of their inter‐relationships. Investigating bi‐national products and related consumer behaviour in emerging markets is of particular interest as it corresponds to the reality of these markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».