MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488127252 · doi:10.1109/etfa.2005.1612748

Generative Programming for Programmable Logic Controllers

2006· article· en· W1488127252 sur OpenAlex
Daniel Côté, Richard St‐Denis, Sylvain Kerjean

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePetri Nets in System Modeling
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceProgramming languageLogic programmingGenerative grammarProgrammable logic controllerInductive programmingArtificial intelligenceProgramming paradigmOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many attempts have been made to implement supervisors derived by synthesis procedures peculiar to the supervisory control theory (SCT), most adopting the event-based supervisory control paradigm. However, when considering code generation schemata for programmable logic controllers (PLCs), hardware resources are limited and event tracking is hard to realize satisfactorily. Moreover, previous work has highlighted differences between the abstract model adopted by SCT and realistic process control situations. Inappropriate solutions to these issues may result in code generation schemata that produce unreliable PLC code. A generative programming approach for PLCs based on a dual paradigm, the state-based supervisory control paradigm, is investigated in this paper. Such an approach exhibits interesting properties. For instance, the maximum depth of the PLC stack as well as PLC cycle timing evaluations become possible. Furthermore, well-known code optimization techniques can be used to obtain more efficient code.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPetri Nets in System ModelingTravaux en français237 207