Effects of canopy on the sapling composition and structure in a subalpine old-growth forest, central Japan
Notice bibliographique
Résumé
Species composition of the sapling bank and size structure of Abies saplings under different canopy conditions, such as the evergreen coniferous canopy of Abies spp. (evergreen canopy), the deciduous broad-leaved canopy of Betula spp. (deciduous canopy), and canopy gaps were examined in a subalpine old-growth forest of the northern Yatsugatake mountains, central Japan. Light levels tended to be lowest under evergreen canopies, higher under deciduous canopies, and highest in canopy gaps. The species composition and structure of conifer sapling (≥ 15 cm tall and dbh < 5 cm) banks varied with the canopy conditions. Abies mariesii saplings were the exclusive dominants under both evergreen and deciduous canopies and in canopy gaps. A. veitchii saplings were subdominant, and Tsuga diversifolia and Picea jezoensis var. hondoensis saplings were few under all canopy conditions. In canopy gaps, the relative density of A. veitchii saplings was highest and that of A. mariesii saplings was lowest under canopy conditions. A. veitchii saplings might thus outcompete A. mariesii saplings in canopy gaps. The sapling height distributions of Abies spp. were different depending on light conditions; they were L- or reverse J-shaped at lower light levels and bell-shaped at higher light levels. Species composition of the sapling bank and the size structure of Abies saplings are considered to be influenced not only by the difference between closed canopy and canopy gaps, but also by the difference between evergreen and deciduous canopies due to the different light conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».