MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488172933 · doi:10.1071/ar02132

Do farming practices influence the incidence of Childers canegrubs, <i>Antitrogus</i> <i>parvulus</i> Britton (Coleoptera : Scarabaeidae)?

2003· article· en· W1488172933 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Agricultural Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationAustralian GovernmentMcGill University
Mots-clésCropBiologyScarabaeidaeAgronomySowingTillageCrop residueCrop rotationToxicologyAgricultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of farming practices on numbers of Childers canegrubs was determined in southern Queensland by a survey of 441 field–year combinations that related practices to the numbers of second- and third-instar larvae in those fields, and by a field experiment that tested combinations of insecticide application, cultivation practices, and crop-residue retention on numbers of larvae and associated entomopathogens. There were significant differences in levels of infestation among years, soil types, crop ages, cultivars grown, insecticide-use strategies, crop-replacement strategies, intensity and frequency of tillage during crop replacement, and irrigation strategies. In the field trial, numbers of third-instar larvae declined as the larvae aged, probably through infection by the fungus Metarhizium anisopliae and the protozoan Adelina sp. Application at planting of the controlled-release insecticide suSCon Blue had an immediate effect on the number of larvae carried over from the previous crop cycle and this effect continued into the second-ratoon crop. The insecticide application increased cane and sugar yields, particularly in the first-ratoon crop. More intensive pre-planting tillage initially reduced numbers of larvae, but the effect did not continue into the ratoon crops. Management of crop residues had no consistent effect on numbers of larvae, but cane yields were higher and sugar content lower in the second-ratoon crop when residues were retained, and led to higher sugar yields where suSCon Blue had been applied. In general, long breaks between successive sugarcane crops, coupled with intensive tillage in that break and application of controlled-release insecticide, will reduce subsequent populations of larvae. The alternative strategy of herbicide destruction of the previous crop, long fallow with minimum tillage, replanting without controlled-release insecticide, and prudent use of transient insecticides in heavily infested ratoon crops will also minimise numbers and may allow better survival of entomopathogens. These strategies have been integrated into management practices attractive to growers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle