MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488182386 · doi:10.7202/1072467ar

The Dream of a Journey to the East: Mystery, Ritual and Education in Hermann Hesse’s Penultimate Novel

2020· article· en· W1488182386 sur OpenAlexvenueno aff
Peter Roberts

Notice bibliographique

RevuePaideusis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDreamLeagueConfession (law)NarrativeCharacter (mathematics)Simple (philosophy)LiteraturePhilosophyPsychoanalysisHistorySociologyAestheticsArt historyEpistemologyArtPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Journey to the East is Hermann Hesse’s most deeply personal book. This enigmatic novel, with its deceptively simple narrative structure, lends itself well to multiple interpretations. To date, however, little attention has been paid by educationists to the book. This paper attempts to address this lacuna in the literature, beginning with an examination of the autobiographical and dream-like qualities of the novel. This is followed by a detailed analysis of the ritual of confession undertaken by H.H., the narrator and central figure in the book. H.H. lives in despair following the apparent dissolution of the League of Journeyers to the East. He seeks to overcome his despair, and learns the League is alive and well, through the character of Leo. At the end of the book H.H., having confessed his ‘sins’ and faced both his League brothers and himself, believes he has found the answer to his troubles. This paper argues that in his solution, H.H. fails to grasp of the importance of education, questioning and critique in self understanding and development. This being so, it is suggested, he will be unable to make the most of the knowledge available to him through the League archives, and his reflections on himself, Leo and the purpose of his existence will have only limited lucidity. He will, the paper concludes, have a long way to go on his journey to ‘the East’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,016
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaideusisMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207