Comparison of effect of intravenous ketamine, peritonsillar infiltration of tramadol and their combination on pediatric posttonsillectomy pain: A double-blinded randomized placebo-controlled clinical trial.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the aim was the evaluation of effect of intravenous (IV) administration of ketamine, peritonsillar infiltration of tramadol and their combination for control of post-operative pain in comparison with single use of each drug in children undergoing tonsillectomy. One hundred and twenty children, aged 2- 15 years, selected for elective adenotonsillectomy were enrolled in the study. We divided the patients into four groups of 30 each, Group I: received IV ketamine 0.5 mg/kg, Group II: received peritonsillar infiltration of tramadol 2 mg/kg, Group III: received IV ketamine 0.5 mg/kg added to peritonsillar tramadol 2 mg/kg and Group IV: received IV and peritonsillar infiltration of 0.9% saline. We utilized the Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) recorded each 15 min after surgery to the first h and then each 2 , 4, 6, 8, 16, 24 h to assess pain levels postoperatively. The analysis of data showed that Group III had significantly lower CHEOPS scores than another three groups (P<0.001), while both Groups I and II had the same ranged scores, which were not statistically significant (P>0.05). During 24 h after surgery, the first time for analgesic requirement was higher in Group III in comparison with other groups (P<0.001). Combined use of IV ketamine 0.5 mg/kg with peritonsillar infiltration of tramadol 2 mg/kg provided better and more prolong analgesic effects compared with using each drug alone in patients undergoing tonsillectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».