Work activities and musculoskeletal discomforts amongst active older Albertans on alternative employment trajectories
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bridge employment (scheduled paid work after retirement age) may promote successful aging and continued health, as work can be an important component of daily physical activity. Appropriate work demands for older adults are neither well-established nor well-applied, however, and excessive loading or increased perceptions of discomfort may negate the health benefits of work activity. OBJECTIVE: This study examined work status and musculoskeletal discomfort (MSD) amongst older Albertans. METHODS: 1044 Albertans aged 55 years and older participating in an organized 'Games' received a research package. Enclosed in the package were an introductory letter, a return envelope, and modified versions of validated questionnaires examining leisure and work activities, activity frequency, and perceptions of musculoskeletal health. RESULTS: 228 respondents were classified into one of three employment trajectory groups: fully retired, fully employed, or bridge employed. Groups differed in age, and both employed groups more frequently reported MSDs in all body areas. Bridge employed reported increased 'occasional' frequency of musculoskeletal injury risk factors, while both groups reported similar overall ratings of work-related exertion. CONCLUSIONS: The increased MSDs reported by bridge employed adults may be the result of irregularity of work activity and soft tissue loading. Detailed examination of work demands and musculoskeletal injuries amongst bridge employed adults could help define safer levels for less regular work activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».