The Effects of Pomegranate and Carvacrol on Methotrexate-Induced Bone Marrow Toxicity in Rats
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the effects of pomegranate (PMG) extract and carvacrol (CARV) on methotrexate (MTX)-induced oxidative stress and bone marrow toxicity. METHODS: Wistar albino rats (32 rats) were divided into four groups (n=8): Group 1 was control; Group 2 was given a single intraperitoneal injection of methotrexate (20 mg/kg); Group 3 was treated with carvacrol (73 mg/kg i.p.) one day before MTX (20 mg/kg i.p.) injection; and, Group 4 received a single dose of MTX (20 mg/kg i.p) while PMG was administered orally for seven days at 225 mg/kg. After animals were euthanized, blood samples were taken to evaluate hematological parameters and oxidative stress. In addition, the femur was cropped and bone marrow was extracted for examination. RESULTS: White blood cell count, hemoglobin, hematocrit and platelet count were found to be decreased in the MTX group, but these changes were prevented in the groups that received CARV and PMG. Furthermore, decreased bone marrow cellularity was found in the groups treated with MTX, whereas the PMG and CARV groups had cellularity similar to controls. Strikingly, oxidative stress increased in the MTX group, but was ultimately decreased in the rats that received the antioxidants PMG and CARV. CONCLUSION: Carvacrol and PMG were found to be protective against methotrexate-induced oxidative bone marrow damage. Use of these antioxidants, in combination with chemotherapeutics, may help to reduce some adverse effects of methotrexate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».