Of Frames and Wonders: Translation and Transnationalism in the work of Janette Turner Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Author Janette Turner Hospital has been claimed as Australian, Canadian and American. She grew up in Brisbane, travelled extensively as an academic through England, France and India, and now lives in South Carolina. She actively renounces any national ties, and is what some critics would call a “transnational writer”. Her work reflects this ideology, dealing with notions of place and identity in a globalised community. The field of translation studies has seen a recent burgeoning interest in notions of spatial disruption in a transnational society. Theorists have questioned where the act of translation sits in relation to the geographical, temporal and ideological place of the translator, locating it in a liminal space “in between” or on a transcended level “beyond”. While Sherry Simon has noted the lack of studies on translation within transnational spaces, the same could be said of studies of Hospital. Just as questions of language can be seen as central to a globalised society, so they can be seen as central to her narratives. Taking as a springboard previous work on Hospital which has highlighted links between her writing and the discourse of transnationalism, this article explores how translation functions thematically in her short story “Frames and Wonders”. Ultimately it seeks to present Hospital’s narrative as a ‘tentative model’ (West-Pavlov, 2001) of the relation between translation and transnationalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,058 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».