MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488555567 · doi:10.1103/physrevb.79.214507

Electronic polarons and bipolarons in iron-based superconductors: The role of anions

2009· article· en· W1488555567 sur OpenAlexaff
Mona Berciu, Ilya Elfimov, G. A. Sawatzky

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueIron-based superconductors research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolaronPolarizabilityCondensed matter physicsCoulombElectronSuperconductivityPhysicsBipolaronQuantumBinding energyPairingIonElectronic structureChemistryQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a quantum-mechanical model to describe the low-energy scale electronic structure of the Fe-based pnictides, placing a special importance on the large polarizability of the large anions, such as ${\text{As}}^{3\ensuremath{-}}$. These are modeled in terms of an atomic two-level system coupled strongly to charge fluctuations on the nearby Fe ions. This strong coupling results in electronic polaron formation, a strong effective reduction in the Fe on-site Coulomb repulsion, and the appearance of a strong attractive interaction for $d$ electrons on nearest-neighbor Fe sites, which could be an essential component of the pairing mechanism. This quantum model allows us to investigate this phenomenology away from the linear regime and to also study the dynamic properties of these polarons, as well as the binding of polaron pairs and their dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetIron-based superconductors researchTravaux en français237 207