Nitric oxide and reactive oxygen species in the nucleus revisitedThis review is one of a selection of papers published in a Special Issue on Oxidative Stress in Health and Disease.
Notice bibliographique
Résumé
Recent work from our group showed that the nuclear envelope membranes contain several G protein-coupled receptors, including prostaglandin E2 (EP3R) and endothelin-1 (ET-1) receptors. Activation of EP3R increased endothelial nitric oxide synthase (eNOS) RNA expression in nuclei. eNOS and inducible NOS (iNOS) are reported to also be present at the nuclear level. Furthermore, reactive oxygen species (ROS) were also localized at the nuclear level. In this review, we show that stimulation with NO donor sodium nitroprusside results in an increase of intranuclear calcium that was dependent on guanylate cyclase activation, but independent of MAPK. This increase in nuclear calcium correlated with an increase in nuclear transcription of iNOS. H2O2 and ET-1 increase both cytosolic and nuclear ROS in human endocardial endothelial cells and in human aortic vascular smooth muscle cells. This increase in ROS levels by H2O2 and ET-1 was reversed by the antioxidant glutathione. In addition, our results strongly suggest that cytosolic signalization is not only transmitted to the nucleus but is also generated by the nucleus. Furthermore, we demonstrate that oxidative stress can be sensed by the nucleus. These results highly suggest that ROS formation is also generated directly by the nucleus and that free radicals may contribute to ET-1 regulation of nuclear Ca2+ homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».