MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488596286

Factors Impacting On Student Learning: A Preliminary Look at the National Test of Trinidad and Tobago

2009· article· en· W1488596286 sur OpenAlexaffabout
John O. Anderson, June M. George, Susan Herbert

Notice bibliographique

RevueCaribbean curriculum · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryTest (biology)Mathematics educationThe artsAdministration (probate law)PsychologyMedical educationNational educationAchievement testReading (process)PedagogyStandardized testPolitical scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

National assessments of student achievement in the basic skills or curricular domains of reading, writing, mathematics and science are conducted in many countries with the aim of improving the quality of education. This paper presents an overview of the findings from a study conducted by a consortium of research staff from the Ministry of Education in Trinidad and Tobago, and university researchers from The University of the West Indies in Trinidad and Tobago and The University of Victoria in Canada on data from such a national assessment programme in Trinidad and Tobago. Preliminary statistical analyses were conducted on data generated by the 2006 administration of the National Test, which included not only the administration of achievement tests in Lanugage Arts and Mathematics, but also the administration of questionnaires to students, parents, teachers, and principals. The findings from this preliminary study suggest that student and parent traits and perceptions are substantially related to student achievement in the foundational skills of language arts and mathematics as measured by the National Test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaribbean curriculumMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207