MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1488632231

Punctuated Equilibrium and Advocacy Coalitions: Toward a Post Carbon Policy Paradigm for the Automobile in North America

2009· article· en· W1488632231 sur OpenAlexaff
James A. Dunn, Anthony Perl

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicy Transfer and Learning
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonopolyStatus quoRestructuringPunctuated equilibriumPolitical economyEconomicsPoliticsGovernment (linguistics)Public administrationEconomic policyPolitical scienceEconomic systemMarket economyLawFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addressing climate change will require breaching the well-fortified redoubts of America’s energy and transportation policy monopolies. This paper explores how such policy transformation might actually unfold, drawing upon the case of recent policy innovations in automotive fuel economy regulation. Even before the economic crisis triggered a government led restructuring of Chrysler and General Motors, the advocacy groups in America’s auto policy subsystem recognized that “things are moving,” and that the status quo of 1980s era fuel economy standards could not be preserved indefinitely. Following the 2006 Congressional elections, the coalition behind Detroit’s policy monopoly became more open to policy changes that would avoid the most damaging outcome of sharp increases in fuel economy regulations. Once Detroit’s lock on policy change was opened, environmental and transportation reform advocates found they needed to quickly elaborate many practical and political details of a “new paradigm” if they were to successfully replace the old policy monopoly, not just add some incremental refinements to a modified status quo. This paper explores the relatively neglected phenomenon of what happens during and soon after the termination of a policy monopoly. This mode (and moment) of policy transformation fits Peter Hall’s (1993) “third order” of policy change when policy goals are refashioned and become the new reference point for subsequent implementation. Such pivotal periods of policy reformulation are, like punctuations, few and far between, at least in American politics. Applying Hall’s typology to this episode of policy punctuation enables us to distinguish between changes in a policy monopoly from changes to a policy monopoly. They represented two different modes of punctuation, we suggest. And they generally lead to different policy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetPolicy Transfer and LearningTravaux en français237 207