A minimally painful, comfortable, and safe technique for hemodialysis catheter placement in children: Superficial cervical plexus block
Notice bibliographique
Résumé
The superficial cervical plexus block (SCPB) is utilized in pediatric patients to perform certain surgical procedures, but there is no evidence supporting its use in hemodialysis catheter placement. We evaluated the analgesic effectiveness, intraoperative complications, and patient satisfaction associated with SCPB for pediatric patients in renal failure undergoing emergent dialysis catheterization. A total of 52 patients ranging from 1 to 17 years old that required emergent dialysis catheter placement and received SCPB were included in this study. During the catheterization, intraoperative pain scores, requirement for additional analgesia, catheterization access site, and intraoperative complications were recorded. The Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (mCHEOPS) was used to determine pain ratings during skin puncture with the needle, skin dilatation, and securing the catheter with stitches. The patients had an average age of 8.46 ± 5.3 years. The preferred catheterization entry site was through right internal jugular vein, which was achieved in 80.7% of patients. However, 19.3% of patients required access through the right subclavian vein. The average mCHEOPS score during skin puncture was 1.4 ± 0.5, and the mean mCHEOPS score was 2.3 ± 0.6 for skin dilatation. Finally, the average mCHEOPS score while securing the catheter with stitches was 1.3 ± 0.4. No patient required fentanyl for additional analgesia. No intraoperative complications occurred. The benefits gained from using SCPB performed by an experienced anesthesiologist for hemodialysis catheter placement include providing sufficient analgesia and optimal surgical conditions while avoiding the complications associated with general anesthesia for pediatric patients with renal failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».