Satellite observations of ozone in the upper mesosphere
Notice bibliographique
Résumé
Ozone profiles in the upper mesosphere (70–100 km) retrieved from nine instruments are compared. Ozone from the Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry (SABER) instrument is used as the basis of comparison. Other measurements are from the Halogen Occultation Experiment, the High Resolution Doppler Imager, the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding, the Global Ozone Monitoring by Occultation of Stars, the Atmospheric Chemistry Experiment—Fourier Transform Spectrometer, the Solar Occultation For Ice Experiment, the Optical Spectrograph and InfraRed Imaging System, and the Superconducting Submillimeter‐Wave Limb‐Emission Sounder. Comparisons of each data set with SABER using coincident profiles indicate agreement in the basic vertical profile of ozone but also some systematic differences in daytime ozone. Ozone from the SABER 9.6 μm channel is higher than the other measurements over the altitude range 60–80 km by 20–50%. Nighttime comparisons indicate better relative agreement (<10% difference). Taking all the data, not limited to coincidences, shows the global and seasonal distributions of ozone in the upper mesosphere from each instrument. The average maximum in ozone mixing ratio is around 90–92 km during daytime and 95 km at night. There is a maximum in ozone density at night (∼90 km) and during some hours of the day. The latitude structure of ozone has appreciable variations with season, particularly in the tropical upper mesosphere. The basic latitude‐altitude structure of ozone depends on local time, even when the analysis is restricted to day‐only observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».