MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1488920071

Using Bone Measurements to Determine the Season of Harp Seal Hunting at the Dorset Palaeoeskimo Site of Phillip’s Garden

2005· article· en· W1488920071 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Hodgetts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhocaArchaeologyArcticGeographyFisheryHARPCapelinBayOceanographyPredationEcologyGeologyBiologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE DORSET PALAEOESKIMO were arctic-adapted hunter-gatherers who occupied the Canadian arctic, Greenland, the Labrador coast, and Newfoundland between about 2500 and 800 radiocarbon years ago. While there are several known Dorset sites in the Port au Choix region, the most extensively excavated is Phillip’s Garden, located on the outer coast of the Point Riche Peninsula. It is the largest known Dorset site in Newfoundland, with the depressions from over 60 semi-subterranean dwellings visible on the ground surface (Figure 1). The site was occupied from approximately 1990 to 1180 cal BP. 1 Archaeological excavations at the site have revealed large waste deposits, or middens, that contain vast quantities of animal bone discarded by its Dorset occupants during food preparation and consumption (Harp 1976; Renouf 1986a, 1987, 1991, 1993; Hodgetts 2002). Harp seal remains dominate these collections of bone (cf. Harp 1976; Renouf and Murray 1999; Renouf 2000, 2002), indicating that activities at the site focused intensively on harp seal hunting. Today, harp seals (Phoca groenlandica) migrate through the Strait of Belle Isle twice each year on their journey from their summer feeding grounds in arctic waters to their breeding grounds in the Gulf of St. Lawrence. Harp seals feed at the ice edge but require stable pack ice on which to give birth to their young (Sergeant 1991). Their annual movements have been attributed to seasonal variations in ice conditions and the availability and level of competition for favoured prey species such as capelin (Sergeant 1991).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→