MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1489050860 · doi:10.18061/dsq.v35i1.4410

Accessibility on the Move: Investigating how Students with Disabilities at the University of Manitoba Experience the Body, Self, and Physical Activity

2015· article· en· W1489050860 sur OpenAlexaffabout
Fiona J. Moola

Notice bibliographique

RevueDisability Studies Quarterly · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInclusion and Disability in Education and Sport
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ScholarshipIvory towerPain and pleasurePleasureSociologyThematic analysisPedagogyPsychologyPhysical educationPhysical activityInclusion (mineral)Higher educationQualitative researchGender studiesSocial sciencePolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The "ivory tower" is gradually beginning to open its doors to students with disabilities. Although scholarship on the learning experiences of students with disabilities at university is burgeoning, there is an absence of qualitative craftsmanship that has investigated the physical activity experiences of these students, most particularly in the Canadian context. Using Pierre Bourdieu's theoretical framework as a lens to consider both the bodily and social effects of disablement, I adopted a thematic analytic approach to describe the activity experiences of 12 disabled students at the University of Manitoba (UofM) in Winnipeg, Canada. The students described threatened body-self relationships. They also regarded on campus physical activity as a site of both pleasure and pain. Finally, the students explained what inclusive physical activity means within the context of higher education. By describing the movement experiences and desires of disabled university students at the UofM, this study contributes toward the ongoing struggle for inclusive higher education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability Studies QuarterlyMême sujetInclusion and Disability in Education and SportTravaux en français237 207